Адвокаты Москвы

Пример постановления суда от отказе в продлении срока содержания под стражей по ч 2 ст 228 УК РФ, вынесенного в Москве.

Если вам необходима помощь адвоката в Москве, осуществлявшего защиту в данном уголовном деле - звоните: 8-925-025-17-79.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей

г. Москва                                                                                                _ 2014 года

Судья _ районного суда г. Москвы _, при секретаре _, с участием помощника _ межрайонного прокурора г. Москвы _, обвиняемого _, защитника адвоката _, следователя _, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по району _ г. Москвы _ о продлении срока содержания под стражей:

ФИО1, _ года рождения, уроженца г. _ , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: _, проживающего по адресу: _, имеющего среднее образование‚ не состоящего в браке, не работающего, студента _, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ‚

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

УСТАНОВИЛ:

2014 года СО ОМВД России по району _ г. Москвы возбуждено уголовное дело № _ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1, по факту того, что в неустановленное следствием точное время, у неустановленного следствием лица он незаконно приобрел, без цели сбыта, для собственного употребления, вещество массой _ грамма, которое согласно справки об исследовании № _ от _ 2014 года, содержит в своем составе наркотическое средство - Производное _, внесенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список 1), что является крупным размером, которое незаконно, хранил при себе до _ часов _ минут _ года, когда в _ часов _ минут по адресу: г. Москва, _ был задержан сотрудниками полиции по факту административного правонарушения, после чего доставлен в ОМВД России по району _ г. Москвы, где в присутствии понятых в _ часов _ минут _ 2014 года в ОМВД по району _ г. Москвы, расположенное по адресу г. Москва, ул._ , изъят целлофановый пакет с веществом растительного происхождения желтого цвета в ходе составления протокола об административном правонарушении, которое согласно справке об исследовании № _ от _ 2014 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное _ , что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером.

_ 2014 года в _ часов _ минут по подозрению в совершении указанного ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

_ 2014 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

_ 2014 года в отношении обвиняемого ФИО1 _ районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок предварительного следствия продлен _ 2014 года начальником СО ОМВД России по району _ г. Москвы на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть по _ 2014 года, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо: получить заключение амбулаторной наркологической экспертизы, назначенной ФИО1; ознакомить с заключением эксперта ФИО1 и его защитника; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Адвокат и обвиняемый возражали против заявленного ходатайства и просили изменить ФИО1 меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей, ссылаясь на то, что ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и скрываться от суда и следствия намерения не имеет, постоянно зарегистрирован в Московской области, г.­, фактически проживает вместе с мамой _ , отчимом _ и сестрой _ по адресу: Московская область, г._ , в квартире на праве долевой собственности (по 1/2 за каждым из них) принадлежащей его сестре и отчиму. Одновременно просят учесть, что ФИО1 обучается в _ , является студентом _ курса группы _, обучается по направлению «_», по месту учебы характеризуется положительно.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 ч. 2 УПК РФ продление срока содержания под стражей допускается при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения.

В соответствии со ст. 110 ч. 1. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97,99 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство следователя о продлении срока

содержания под стражей мотивировано тем, что оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, то есть, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда.

Вместе с тем, следователем не дана оценка совокупности сведений о личности обвиняемого ФИО1, который вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, постоянно зарегистрирован в Московской области, г.­ , фактически проживает вместе с матерью _, отчимом _ и сестрой _по адресу: Московская область,, в квартире на праве долевой собственности принадлежащей его сестре и отчиму, кроме того, несмотря на то, что ФИО1 не работает, он обучается в ­, является студентом _ курса группы _, обучается по направлению «_», с места учебы характеризуется положительно, как положительно характеризуется он своими матерью с отчимом, ­, допрошенными в суде.

Таким образом, данные о личности обвиняемого, его семейное положение, а также тот факт, что следователь просит продлить срок содержания под стражей мотивируя своё ходатайство лишь необходимостью получения заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также выполнениями требований ст. 215-217 УПК РФ и составлением обвинительного заключения, свидетельствуют о необходимости изменения этой меры пресечения на домашний арест, освободив ФИО1 из под стражи.

Суд устанавливает срок домашнего ареста обвиняемого ФИО1 на 01 (один) месяц, то есть по _ 2014 года включительно.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ суд считает необходимым подвергнуть обвиняемого ФИО1 ограничениям и запретам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по району ­ г. Москвы ­ о продлении срока содержания под стражей о продлении срока содержания под стражей ФИО1, _ года рождения, уроженца г. _, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев, то есть по _ 201_ года включительно,

ОСТАВИТЬ без удовлетворения.

Избрать ФИО1, _ года рождения, уроженца г. _, проживающему по адресу: Московская область, г., меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: Московская область, г. _, по _ 201_ года включительно.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста установить для ФИО1 следующие ограничения:

- запретить покидать жилище, расположенное по адресу: Московская область, г. _, без письменного разрешения следователя, за исключением посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;

- запретить менять указанное место проживания без разрешения следователя;

- запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей,

- запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть Интернет по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела;

— запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Судья

 

Если вам необходима помощь адвоката по ст 228 ук рф в Москве, осуществлявшего защиту в данном уголовном деле, звоните: 8-925-025-17-79.