Адвокаты Москвы

Пример реального приговора по ч 1 ст 229.1 УК РФ по которому был назначен условный срок.

Если вам необходима помощь адвоката в Москве, осуществлявшего защиту в данном уголовном деле - звоните: 8-925-025-17-79. 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Домодедово                                                                                      _._.2016 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области ФИО, с участием государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката МКА -  Адвокатской палаты г. Москвы ФИО, секретаря ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № - в отношении

ФИО1, - года рождения, уроженки г.-, зарегистрированной по месту жительства по адресу: город -, ул.-, д. -, кв. -, фактически проживающей по адресу: Московская область, город - , ул. -, д. -, кв. -, гражданки РФ, имеющей высшее образование, незамужней, работающей менеджером ООО -, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 229.1 ч. 1 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств, при следующих обстоятельствах: не позднее - 2016 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение в г. Дубай ОАЭ наркотического средства - смеси, содержащей кокаин, и последующего его перемещения через границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 находясь на территории города Дубай ОАЭ, не позднее - 2016 года у другого лица приобрела наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую кокаин, массой - грамма в пересчете на сухой остаток, сокрыв его в нагрудном кармане джинсовой куртки, находящейся при ней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства на территорию Российской Федерации, - 2016 года ФИО1 вылетела из г. Дубай ОАЭ в Российскую Федерацию. - 2016 года, не позднее - часов - минут, ФИО1 прибыла из г. Дубай ОАЭ рейсом № - сообщением «г. Дубай (ОАЭ) Москва-Домодедово (Россия)» в международный аэропорт «Домодедово», расположенный по адресу: Московская область, городской округ Домодедово, аэропорт «Домодедово». В этот же день, не позднее - часов - минут, ФИО1 при прохождении таможенного контроля на Домодедовской таможне, расположенной в здании аэропорта «Домодедово», умышленно не указала в таможенной декларации, не предъявила таможенному контролю сокрытое в нагрудном кармане джинсовой куртки, находящейся при ней, наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую кокаин массой - грамма, не осуществив, таким образом, таможенного декларирования товаров в установленной законом форме, а проследовала через зону таможенного контроля по «зеленому» коридору, заявив тем самым об отсутствии у нее запрещенных к перемещению через таможенную границу товаров. - 2016 года, примерно в - часа - минут, в ходе проведения таможенного досмотра джинсовой куртки, находящейся при ФИО1, в нагрудном кармане был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта № - от -2016 гола, вещество белого цвета, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей кокаин. Масса наркотического средства составила - грамма, без учета вещества массой – грамма при первоначальном исследовании. Кокаин включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список - Перечня, раздел Наркотические средства).

 

Учитывая, что суд в приговоре не вправе ссылаться на неустановленные в ходе предварительного следствия обстоятельства, из существа предъявленного подсудимой обвинения подлежат исключению указания «в неустановленное следствием время», а указание «у неустановленного следствием лица» подлежит изменению на указание «у другого лица». Данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой, не нарушает ее право на защиту, не влечет проведения судебного следствия.

 

Подсудимая свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявила, что согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято ею добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой и государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

 

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного чстью 1 статьи 229.1 УК РФ, - контрабанды наркотических средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, предъявлено ФИО1 в ходе расследования обоснованно и правильно.

 

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает её личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

 

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что она ранее не судимая, гражданка РФ, трудоустроена, имеет постоянное место жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерных отделениях по месту жительства не состоит, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, по месту прежней учебы, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, положительно характеризуется ее подругой ФИО в быту, является участником благотворительной деятельности в отношении детей, оставшихся без попечения родителей, и участником волонтерской деятельности в отношении бездомных животных, страдает общими заболеваниями, имеет на иждивении престарелую бабушку, страдающую общими заболеваниями, и мать, страдающую общими заболеваниями.

 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированного ей преступления, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие на ее иждивении престарелой бабушки и матери, страдающих общими заболеваниями, положительные характеристики с места учебы, места работы и места жительства, положительную характеристику со стороны ее подруги ФИО в быту, осуществление благотворительной деятельности в отношении детей, оставшихся без попечения родителей, и осуществление волонтерской деятельности в отношении бездомных животных.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному Делу вещественными доказательствами: изъятое у ФИО1 и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» наркотическое средство смесь (препарат), содержащая кокаин, подлежит уничтожению в полном объеме вместе с его упаковками как вещество, запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» фрагменты волокнистых материалов в пяти свертках подлежат уничтожению как не представляющие материальной ценности и неистребованные сторонами; переданная ФИО1 в ходе предварительного следствия на ответственное хранение джинсовая куртка полежит оставлению в ее распоряжении как законного владельца.

 

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть с применением условного осуждения, так как находит возможным ее перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

Учитывая, что избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена ею не была, она подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 229.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в вице лишения свободы на срок 3 года.

 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в вице лишения свободы считать условным, с установлением ей испытательного срока на 3 года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осуждённую дополнительные обязанности: не менять постоянного места работы и постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, ежемесячно являться в уголовно исполнительную инспекцию на регистрацию в назначенные инспекцией дни и отчитываться о своем поведении.

 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: -

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья ФИО

 

Если вам необходима помощь адвоката по ст 229.1 УК РФ в Москве, осуществлявшего защиту в данном уголовном деле, звоните: 8-925-025-17-79.