Адвокаты Москвы

Пример приговора по ч 2 ст 228 УК РФ в Москве с применением статьи 64 УК РФ.

Если вам необходима помощь адвоката в Москве, осуществлявшего защиту в данном уголовном деле - звоните: 8-925-025-17-79.

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                                          _2015 года

N районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре ФИО, с участием государственного обвинителя - старшего помощника

- межрайонного прокурора города Москвы ФИО, подсудимого ФИО1, защитника- адвоката ФИО, представившего удостоверение № _ и ордер № _, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО, _ года рождения, уроженца города Москвы, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, со слов работающего курьером в ООО «-», зарегистрированного по месту проживания: город Москва, улица - , дом -, корпус -, квартира -, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, незаконно владея приобретенным при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическим средством- смесью, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой - грамма, то есть в крупном размере, незаконно, без цели сбыта хранил его при себе в правой руке до - 2015 года, когда, примерно в - часа - минут, был задержан сотрудниками полиции у дома - по - бульвару в городе Москве, доставлен в ОМВД России по - району города Москвы, где наркотическое средство было изъято при проведении личного досмотра ФИО1 – 2015 года в период времени с - часов - минут до - часов - минут.

 

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя, после проведенной консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

 

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает данные о личности виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности с тем же объектом посягательства (по ст. ст. 228, 228.1 УК РФ), является лицом, страдающим наркоманией, вместе с тем положительно характеризуется по месту жительства, трудовой деятельности в ООО «-», а также членом семьи- ФИО, после совершения преступления прошел лечение по программе «Детокс», со слов занимается трудовой деятельностью в ООО «-», а также имеет малолетнего ребенка 200- года рождения, принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие-раскаяние в содеянном, наличие в составе семьи нетрудоспособных родителей, состояние здоровья подсудимого, но, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, считает, что достижение целей наказания ФИО1 - его исправление, предупреждение совершения новых преступлений необходимо в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, но с применением ст. 64 УК РФ, признавая указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих-исключительной, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

 

Вещественное доказательство: наркотическое средство- смесь, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Решая вопрос по мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает, что она подлежит изменению на заключение под стражу, с учетом обстоятельств совершения деяния, данных о личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3 16 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с - 2015 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: смесь, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой - грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по - району города Москвы передать в ЗИЦ ГУ МВД России по городу Москве, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

 

Если вам необходима помощь адвоката по 228 статье УК РФ в Москве, осуществлявшего защиту в данном уголовном деле, звоните: 8-925-025-17-79.