Адвокаты Москвы

Пример приговора по ч 3 ст 158 УК РФ (кража в крупном размере с бакновской карты) в Москве по которому был назначен условный срок.

Если вам необходима помощь адвоката в Москве, осуществлявшего защиту в данном уголовном деле - звоните: 8-925-025-17-79.

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                                     _ 2016 года

 

_ районный суд г. Москвы в составе председательствующего по делу судьи ФИО, при секретаре _, с участием государственного обвинителя - старшего помощника _ межрайонного прокурора г. Москвы _, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО1, представившего удостоверение № - и ордер № -, гражданского истца - представителя ПАО «-» ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, _ года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее- специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по

адресу: г. Москва, ул. - д.- корп.- кв. -, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

 

Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с - 2014 года по - 2015 года, точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте в дополнительном офисе № - Банка ПАО «» по адресу: г. Москва, ул. -, дом -, тайно похитил не имеющую материальной стоимости банковскую карту №, оформленную на имя ФИО, которая была невостребована последней, после чего в период времени с - часов - минут по - часов - минуту - 2015 года он (ФИО 1) с помощью вышеуказанной банковской карты в АТМ № -, расположенном по адресу: г. Москва, ул. -, д. -, корп. -, получил идентификатор и пароли для входа в систему «- Банка» к счетам потерпевшей ФИО. Затем, обнаружив, что на счете № -, принадлежащем ФИО, который был открыт - 2015 года в отделении банка ПАО «- Банка» по адресу: г. Москва, ул. -, дом -, находится денежная сумма в размере 500010 рублей - копеек, он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств в - часов - минут - 2015 года, используя ранее полученные  идентификатор и пароли, находясь по адресу: г. Москва, ул.-, дом -, корп.-, кв. -, через личный компьютер, имея доступ в систему «_ Банка» к счетам потерпевшей ФИО, закрыл в личном кабинете «_Банка» счет - , принадлежащий потерпевшей ФИО, открытый в отделении банка ПАО «_» по адресу: г. Москва, ул._, дом _, а денежные средства с вышеуказанного счета в размере 500010 рублей - копеек перевел на счет № ее банковской карты № 4276380010301427, находящейся в его (ФИО1) распоряжении. Затем он (ФИО1) реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств потерпевшей ФИО, в - часов - минут - 2015 года в АТМ № -, расположенном по адресу: г. Москва, ул. -, д.-, корп.-, снял с банковской карты № -, принадлежащей ФИО, денежные средства в размере **0000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылся. Затем он (ФИО1) в период времени с - часа - минут по - час - минут - 2015 года в АТМ № -, расположенном по адресу: г. Москва, пр-т -, д.-, снял с банковской карты № -принадлежащей ФИО, денежные средства в размере ***000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, а затем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО материальный ущерб на общую сумму ***000 рублей, что является крупным размером.

 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и просила суд уголовное дело в отношении нее рассмотреть в особом порядке.

 

Санкция ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 6-ти лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, а также письменного мнения потерпевшей, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

 

Представить ПАО «_» ФИО в судебном заседании заявил отказ от иска ПАО «_» к подсудимому ФИО1 на сумму *** 000 рублей, в связи с погашением подсудимым указанных исковых требований.

 

В судебном заседании по характеристике личности была допрошена ФИО, которая показала, что ФИО1 является ее сыном, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны. В настоящее время она и ее мать находятся на иждивении у ФИО1 в связи с плохим состоянием здоровья.

 

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО , суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

 

На основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 признает его добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

 

При назначении наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет ряд положительных характеристик. Все указанные данные суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими вину подсудимого ФИО1 обстоятельствами.

 

С учетом характера и тяжести содеянного, а также данных о личности подсудимого и его положительных характеристик, суд считает возможным, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 1 5 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать ФИО 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года. На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 01 (одного) года 06 (шести) месяцев.

 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять фактического места жительства без уведомления инспекции исполнения наказаний, являться в инспекцию исполнения наказаний для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства…

Судья ФИО