Адвокаты Москвы

Уголовное дело № 1-_/2017

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                                     _ декабря 2017 года

 

Nрайонный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи ФИО,

при секретаре ФИО

с участием государственного обвинителя ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника - ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Фамилия Имя Отчество ,

_ года рождения, уроженца г._ , гражданина РФ‚ со средним образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. _, д. _, кв. _, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

 

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного употребления, _ октября 2017 года, примерно в _ часов _ минут, находясь в «Нескучном саду» ЦПКиО им. Горького по адресу: г. Москва, Крымский Вал, д. _, вл. _, незаконно приобрел, посредством закладки, у неустановленного дознанием лица, спрессованные вещества растительного происхождения, общей массой не менее 7,8 г, которые согласно заключению эксперта № _ от _ ноября 2017 года являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, которые он в целях личного употребления незаконно хранил в малом верхнем кармане рюкзака, находящегося при нем, вплоть до _ октября 2017 года, когда примерно в _ часов _ минут, находясь по адресу: г. Москва, Крымский Вал, д. _, вл. _, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра по вышеуказанному адресу в период времени с _ часов _ минут до _ часов _ минут _.10.2017 года, в присутствии приглашенных понятых, сотрудник полиции обнаружил и изъял из малого верхнего кармана рюкзака, находящегося при ФИО1 указанные наркотические средства.

 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

 

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

 

ФИО1 не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно / л.д. -, --, -, -.

Согласно заключению комиссии экспертов № - от – ноября 2017 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается / л.д. -.

 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него и его близкого родственника заболеваний, а также наличие у него благодарностей.

 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

 

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ‚ с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

 

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства разрешена в результативной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

 

Обязать Фамилия Имя Отчество1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО 1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотические средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 7,0 грамм по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья ФИО

 

Пример приговора по части 1 статьи 228 ук рф в Москве (судебная практика по ч 1 ст 228 ук рф).