Адвокаты Москвы

Пример постановления суда о прекращении уголовного дела по ч 1 ст 158 ук рф (кража) в связи с примирением сторон (примирением с потерпевшим) без вынесения приговора.

Если вам необходима помощь адвоката в Москве, осуществлявшего защиту в данном уголовном деле - звоните: 8-925-025-17-79.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

- 2017 года                                                                                       г. _ Московская область

 

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №- - судебного района Московской области ФИО, с участием государственного обвинителя - помощника –городского прокурора ФИО, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО представившего удостоверение №  - и ордер № - от _._.2017 г., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО, родившейся _ года в г. _, зарегистрированной по адресу: - область. г. -, ул. - д. - кв. -, фактически проживающей по адресу: Московская область г. -, ул. _ д. - кв. -, гражданки РФ, имеющей высшее образование, незамужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, невоеннообязанной, ранее не судимой, на учете в НД, ПНД, не состоящей, со слов инвалидности не имеющей, хроническими заболеваниями не страдающей, со слов работающей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

 

- 2016 года, в период времени с - часов 00 минут до - часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «-», принадлежащим АО «-», расположенном по адресу: Московская область, г.-, ул. -, д. -, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей торгового зала следующий товар:

-брюки женские арт. -, закупочной стоимостью - рубль - копейка;

-комбинезон арт. -, закупочной стоимостью - рублей - копеек;

-брюки женские арт. -, закупочной стоимостью - рубля - копейка;

-куртка женская арт -, закупочной стоимостью - рублей - копейки;

-шорты женские арт. -, закупочной стоимостью - рубль -копеек;

-платье женское арт. -, закупочной стоимостью - рублей - копейки;

брюки женские арт -, закупочной стоимостью - рублей - копеек,

а всего на общую сумму - рубля - копейки.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, похищенный товар спрятала в свой пакет, который находился при ней, и направилась к выходу из магазина, минуя линию касс и контрольные турникеты, и на выходе из магазина была задержана сотрудником охраны, тем самым её преступный умысел не был доведен до конца по независящим от ФИО 1 обстоятельствам. В случае хищения со стороны ФИО1, АО «-» был бы причинен незначительный имущественный ущерб на общую сумму - рубля - копейки.

 

Таким образом, ФИО обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч ст. 158 УК РФ.

 

Защитник подсудимой в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитной в связи деятельным раскаянием. Пояснил, что его подзащитная совершила преступление небольшой тяжести и впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила потерпевшему стоимость товара, на хищение которого покушалась, тем самым были предприняты меры для примирения с потерпевшим и возмещения причиненного преступлением вреда.

 

Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанным нереабилитирующим основаниям, просила удовлетворить заявленное защитником ходатайство, указывая, что полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, впредь такого не совершит.

 

Представитель потерпевшего, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимая неоднократно принесла свои извинения, оплатила похищенный ею товар.

 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

 

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

 

В соответствии со ст. 76 УК РФ‚ ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО 1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и впервые, признает себя виновной, чистосердечно раскаивается в содеянном, по сообщению представителя потерпевшего загладила причинённый вред, принесла извинения, возместила стоимость товара на хищение, которого покушалась, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

 

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

 

Вещественные доказательства - …, переданные представителю потерпевшего для ответственного хранения после вступления постановления в законную силу считать возвращёнными по принадлежности АО «-».

Судья

 

Если вам необходима помощь адвоката по 158 статье УК РФ в Москве, осуществлявшего защиту в данном уголовном деле, звоните: 8-925-025-17-79.