Адвокаты Москвы

Пример приговора в Москве (судебной практики) по части 3 статьи 327 УК РФ по которому был назначено наказание в виде штрафа.

Если вам необходима помощь адвоката в Москве, осуществлявшего защиту в данном уголовном деле - звоните: 8-925-025-17-79.

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

гор. Москва                                                                                                 __ сентября 2017 г.

 

Суд в составе:

Председательствующего - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 30_ района N города Москвы мирового судьи судебного участка № 30_ района N города Москвы ФИО,

при секретаре судебного заседания ФИО, с участием: государственного обвинителя - старшего помощника N межрайонного прокурора гор. Москвы ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО, представившего удостоверение № _ и ордер № _ от _ августа 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фамилия Имя Отчество, родившегося _19__ года в г. Москве, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, осуществляющего свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и фактически по адресу: г. Москва, _ шоссе, д. _, корп. _ кв. _, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином РФ, имея умысел на использование заведомо подложного документа, во исполнение задуманного, заранее обговорив с неустановленным дознанием лицом условия приобретения им заведомо подложного документа - удостоверение тракториста-машиниста  (тракториста), при этом передав свои анкетные данные, в неустановленное дознанием время, но не позднее апреля 201_ года, около магазина «N», расположенного по адресу: г. Москва, _ шоссе, д. _, приобрел у неустановленного дознанием лица за 1_000 рублей заведомо подложный документ - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) 77 __ № _ на имя ФИО1, _ года рождения, категории «В», «С», выданное _2016 года, со своей вклеенной фотографией, бланк которого согласно заключению эксперта № _ от _2017 года не соответствует бланку удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), а выполнен способом цветной струйной печати, что на основании Федерального Закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предоставляет право управления транспортным средством на территории Российской Федерации, после чего_2017 года, примерно в 10 час. 40 мин., ФИО1, находясь по адресу: г. Москва, проезд _, д. _, будучи вынужденным остановить движение транспортного средства - экскаватор-погрузчик, государственный регистрационный знак _ 77, под его управлением по требованию инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по _АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО, реализуя задуманное, использовал вышеуказанное подложное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), путем его предъявления данному инспектору ДПС в качестве подлинного официального документа, предоставляющего ему, ФИО1, право управления транспортным средством - экскаватором-погрузчиком. Инспектор ДПС ФИО, усомнившись в подлинности предъявленного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), находясь по указанному адресу, в период времени с 11 час. 00 мин. по 11 час. 20 мин._2017 год в присутствии двух понятых произвел изъятие у ФИО1 подложного документа - удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) 77 _№ _ на имя ФИО1 _ года рождения категории «В», «С» выданное _.2016 года.

 

ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как использование заведомо подложного документа.

 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который преступление совершил впервые, ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья, а также тот факт, что его мать является пенсионером.

 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины в совершенном преступлении, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, а также наличие у него матери, которая является пенсионером.

 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

 

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа и не находит

оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, то есть, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и назначении ему судебного штрафа.

Вещественное доказательство: удостоверение тракториста-машиниста

(тракториста) 77 _ № _ на имя ФИО1, категории «В», «С», хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению в материалах дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

 

Судья ФИО

 

Если вам необходима помощь адвоката по 327 статье ук рф в Москве, осуществлявшего защиту в данном уголовном деле, звоните: 8-925-025-17-79.