Адвокаты Москвы

Свяжитесь с нами

8(925)025-17-79

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
АДВОКАТА

Апелляционная жалоба на постановление о продлении срока содержания под стражей (образец)

 

В Московский городской суд

Адрес: 107076,

г. Москва, Богородский вал, д. 8.

Через _ районный суд

города Москвы

Адрес: _

От защитника: адвоката ФИО2

Адрес: _

Телефон: _

В интересах обвиняемого ФИО1

(находится в ФКУ СИЗО-_ УФСИН России по г. Москве)

___.0_.201_ года

 
Апелляционная жалоба
на постановление, о продлении срока содержания по стражей
 
Постановлением судьи _ районного суда г. Москвы от _ 201_ года продлен срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1.
Сторона защиты не соглашается с названным судебным решением, полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям:
 
1. Судом не проверены причины, по которым ни одно из следственных действий, необходимость проведения которых указана в обоснование предыдущего ходатайства о продлении срока содержания под стражей, так и не было произведено.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО1 по мотиву необходимости выполнения тех же следственных действий, что и в предыдущем ходатайстве о продлении срока содержания под стражей.
При этом никаких следственных действий с участием обвиняемого ни со дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражу (с _ 201_ года по _ 201_ года), ни со дня продления срока содержания под стражей (с _ 201_ года по настоящее время) не проводилось.
Согласно пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» При рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей суду следует проверять обоснованность доводов органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования. В случае, когда ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждается перед судом неоднократно и по мотивам необходимости выполнения следственных действий, указанных в предыдущих ходатайствах, суду надлежит выяснять причины, по которым они не были произведены. Если причина, по мнению суда, заключается в неэффективной организации расследования, это может явиться одним из обстоятельств, влекущих отказ в удовлетворении ходатайства. В таких случаях суд вправе реагировать на выявленные нарушения путем вынесения частных постановлений.
 
2. ФИО1 является гражданином России, до момента задержания постоянно проживал по месту регистрации в г. Москва, работал, признал свою вину в совершении вменяемого ему преступления – активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту службы в _ Вооруженных Сил России, имеет несовершеннолетнего ребенка _ 201_ года рождения, не судим, скрываться от следствия и суда не намерен.
 
3. Выводы суда о невозможности избрания иной меры пресечения не подтверждены доказательствами, не соответствуют материалам уголовного дела, а также материалу в поддержку ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей.
 
Основываясь на изложенном, в соответствии со ст. ст. 108-109 УПК РФ, 
ПРОШУ:
 
Отменить обжалуемое постановление судьи _ районного суда г. Москвы от _ 201_ года о продлении срока содержания по стражей ФИО1 и избрать последнему меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: г. Москва, ул. _, дом _, кв._.
 
С уважением,
защитник                                                                            ФИО2 

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ АДВОКАТА