Адвокаты Москвы

Свяжитесь с нами

8(925)025-17-79

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
АДВОКАТА

Апелляционная жалоба по уголовному делу

 

В Московский городской суд
через  _ районный суд г. Москвы
Адрес: _
 
Лицо, подающее жалобу:
защитник, адвокат ФИО2
Коллегия адвокатов Москвы _.
Адрес: _.
Тел. _.
 
В интересах осужденного ФИО1 (дело № _)
 
___.___.201_ года
 
Апелляционная жалоба
 
Приговором _ районного суда города Москвы от __.__.201_ года (дело № 1-_) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.
Сторона защита не согласна с названным приговором по следующим основаниям:
 
1. ФИО1 был спровоцирован на совершение противоправных действий сотрудниками полиции.
 
В роли закупщика выступал человек, под псевдонимом ФИО3, который в своих объяснениях (том _, л.д. _) сообщил, что является агентом МВД и ФСКН.
У ФИО3 и ФИО1 были неприязненные отношения по поводу долга последнего за проданные ФИО3 автошины.
Как следует из показаний сотрудников полиции, ФИО3 договаривался о покупке у ФИО1 наркотиков в служебном кабинете оперативных сотрудников и под их руководством. Данный факт отражен в показаниях свидетеля под псевдонимом ФИО3 (т. _ л.д. _), показаниях свидетелей – сотрудников правоохранительных органов: ФИО4 (т. _ , л.д. _), ФИО5 (т. _ л.д. _), ФИО6 (т. _ л.д. _).
За исключением показаний закупщика - ФИО3, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 занимался аналогичной противоправной деятельностью ранее, и совершил бы это преступление без вмешательства сотрудников правоохранительных органов.
По мнению стороны защиты, суд не учел эти обстоятельств, и они могли существенно повлиять на выводы суда.
 
2. Согласно пункта 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»:
Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.
 
На основании ч. 8 ст. 5 Федерального закона ≪Об оперативно-розыскной деятельности≫ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация).
 
3. Согласно ст. 389.15 УПК РФ Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе, являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если:
1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.
Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных  УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
 
Считаем, что перечисленные нарушения закона имели место при постановлении приговора.
 
Основываясь на изложенном, в соответствии со статьями 389.1, 389.20 УПК РФ,
ПРОШУ:
1. Рассмотреть настоящую жалобу с участием осужденного ФИО1.
2. Отменить приговор _ районного суда города Москвы от __.__.201_ года (дело № _) в отношении ФИО1 и переквалифицировать его деяния с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ.
 
С уважением,
защитник ФИО2

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ АДВОКАТА