Приговор суда по ч 3 ст 30 ч 1 ст 158 УК РФ - постановление о прекращении уголовного дела о краже из магазина
Пример реального постановления суда о прекращении уголовного дела по ч 3 ст 30 ч 1 ст 158 УК РФ (покушение на совершение кражи из магазина) в связи с примирением сторон.
Если вам необходима помощь адвоката в Москве, осуществлявшего защиту в данном уголовном деле - звоните: 8-925-025-17-79.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва - 2015 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №- района - г. Москвы ФИО, при секретаре ФИО, с участием государственного обвинителя помощника -
межрайонного прокурора г. Москвы ФИО, представителя потерпевшей организации ФИО, подсудимого ФИО1 и его защитника- адвоката ФИО , представившего удостоверение № - и ордер № - от - 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, - года рождения, уроженца г. -, гражданина РФ, русским языком владеющего и в услугах переводчика не нуждающегося, желающего давать показания на русском языке, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, с высшим образованием, являющегося Индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого, на учете в ПНД и НД не состоящего, зарегистрированного по адресу: г. Москва, пос. - , д.-, кв. - и фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. -, д.-, корп. -, кв. -, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. ФИО -2015 года примерно в - часов - минут, точное время дознанием не установлено, находясь в магазине 000 «-» № -, расположенном по адресу: г. Москва, ул.-, д. -, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял с торгового стеллажа брюки мужские - (-) бежевого цвета размера -, закупочной стоимостью - рублей - копеек и иной товар, после чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошел в примерочную магазина, где сорвал с указанных брюк ценник и спрятал его в иные вещи, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, одел указанные выше брюки на себя, заправил низ штанин в носки, надел сверху свои джинсы, после чего проследовал на кассу, где с целью скрыть похищенное, оплатил часть товара, и, не предъявив указанные выше брюки к оплате на кассе, направился с похищенным к выходу из магазина, тем самым тайно похитил его. Свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из указанного магазина сработала противокражная система и ФИО1 был задержан контролером магазина ФИО, а похищенным им брюки в ходе личного досмотра, проведенного -2015 года, в период времени с - часов - минут по - часов - минут, по адресу: г. Москва, ул. -, д.-, были изъяты сотрудником полиции, а ценник от похищенных ФИО1 брюк был обнаружен в торговом зале среди иного товара. Своими действиями ФИО1 мог причинить ООО «-» материальный ущерб на сумму - рублей - копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании представитель потерпевшей организации ООО «-» ФИО заявил ходатайство и просил суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 принес свои извинения, которые были приняты.
Материальный и моральный ущерб возмещены.
Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное представителем потерпевшей организации ООО «-» ФИО ходатайство и пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела за примирением, поскольку свою вину в совершенном преступлении он полностью признает и в содеянном раскаивается.
Защитник-адвокат ФИО поддержал ходатайство, заявленное представителем потерпевшей организации ООО «-» - и просил его удовлетворить, прекратив производство по уголовному делу за примирением сторон, поскольку моральных и материальных претензий к подсудимому ФИО не имеется и ранее к уголовной ответственности он не привлекался, принес свои извинения, положительно характеризуется и имеет грамоту главы управы N района г. Москвы.
Государственный обвинитель ФИО в целях восстановления социальной справедливости возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела, поскольку за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ законодателем предусмотрена уголовная ответственность.
Выслушав мнение участников процесса, каждого в Отдельности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство, заявленное представителем потерпевшей организации ООО «-» - подлежит удовлетворению.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей организацией ООО «-», принес свои извинения, которые были приняты. Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеется, о чем свидетельствует соответствующее ходатайство, заявленное в судебном заседании.
Удостоверившись, что данное ходатайство заявлено добровольно, никто представителя потерпевшей организации ООО «-» - к этому не принуждал, подсудимый принес свои извинения, которые были приняты. Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеется, суд приходит к выводу, что примирение между сторонами достигнуто.
При таких обстоятельствах каких-либо препятствий к прекращению дела суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство представителя потерпевшей организации ООО «-» ФИО о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставит без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу -…
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в - районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья ФИО
Если вам необходима помощь адвоката по ч 1 ст 158 УК РФ в Москве, осуществлявшего защиту в данном уголовном деле, звоните: 8-925-025-17-79.