Адвокаты Москвы

Пример приговора по ч 1 ст 228 УК РФ по которому был назначено наказание в виде штрафа.

Если вам необходима помощь адвоката в Москве, осуществлявшего защиту в данном уголовном деле - звоните: 8-925-025-17-79.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИСКОИ ФЕДЕРАЦИИ

от - 2016 года                                                                                              г. _

_ районный суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи -, государственного обвинителя старшего помощника прокурора _ района Московской области -, защиты в лице адвоката коллегии адвокатов г. Москвы – ФИО представившего ордер № _ удостоверение № _, подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, года рождения, уроженца г. Москва, зарегистрированного и проживающего там же по адресу ул. _, дом - корп. - кв. № -, гражданина РФ‚ ранее не судимого, привлекавшего к административной ответственности – 2016 года по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ к административному аресту на - суток с возложением обязанностей пройти диагностику и профилактические мероприятия, лечение от наркомании, образование среднее-специальное, холостого, иждивенцев нет, работающего по месту жительства в ООО «-» менеджером, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

- 2016 года примерно в - час в г. Москве на – шоссе на крытом паркинге жилого комплекса «-» ФИО1 в пачке из-под сигарет, в размещенном там полимерном свертке обнаружил спрессованное вещество, являющееся наркотическим средством гашиш массой не менее - грамм и порошкообразное вещество, являющиеся наркотическим средством МДМА  массой не менее - грамм.

 

С целью приобретения указанных наркотиков в значительном размере для личного употребления, не имея цели сбыта, понимая противоправность своих действий, ФИО1  забрал их себе и спрятал.

- 2016 года ФИО1 на автомашине Фольксваген - государственный номер - , под управлением - выехал из Москвы в направлении -. Часть пути пролегала по Федеральной автодорог М- «-». С собой ФИО1 взял приобретенные незаконно наркотические средства: гашиш разместил в кармане правой пассажирской двери, а МДМА на задний левый половой коврик.

- 2016 года в период времени с - часов - минут до - часов - минут на стационарном пункте полиции «-» расположенном на N километре федеральной автодороги «-» в - района Московской края после остановки автомашины Фольксваген - государственный номер - , в процессе досмотра транспортного средства сотрудниками полиции обнаружены и изъяты в пачке из-под сигарет в боковом кармане правой передней двери спрессованное вещество; в полиэтиленовом пакетике на заднем левом половом коврик порошкообразное вещество, принадлежащие ФИО1.

 

По заключению экспертизы наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ за № - от - 2016 года обнаруженные и изъятые у ФИО1 представленные на экспертизу, являются наркотическими средствами: МДМА  массой - грамм и гашиш массой -  грамм.

 

Указанная масса наркотика МДМА и гашиш (каждого отдельно) составляла значительный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 гоца № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ».

 

Личному досмотру предшествовало предложение со стороны полицейских о добровольной выдаче запрещенных к обороту предметов, оружия, психотропных веществ и наркотиков, однако ФИО1 отказался это сделать.

 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением. Обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ‚ с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о принятии решения судом в особом порядке, заявил ходатайство он добровольно, после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления оно отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

 

Личность виновного ФИО1 характеризуется по месту жительства и работы положительно. Смягчающим наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые и полное признание вины, активное способствование в раскрытии преступления, состояние здоровья самого ФИО1 и его матери, наличие престарелой матери на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

 

Суд считает, с учётом конкретных обстоятельств уголовного дела, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характеризующих данных о личности, что достичь исправления подсудимого возможно без применения реальной изоляции от общества.

Для ФИО1 назначаемое наказание в виде штрафа в доход государства будет справедливым.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40000 рублей.

 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательства: наркотические средства гашиш и МДМА (остатки после исследования массой - и - грамм соответственно, л.д. -) - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в Московской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: ФИО