Адвокаты Москвы

Приговор по ч 3 ст 30 п г ч 4 ст 228.1 ук рф (сбыт наркотиков). Срок наказания - 9 лет (на год меньше минимального предела наказания по статье). Судебная практика в Москве.

Если вам необходима помощь адвоката в Москве, осуществлявшего защиту в данном уголовном деле - звоните: 8-925-025-17-79.

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                                     V октября 2018 года

 

V районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи V, при секретаре V, с участием государственного обвинителя - помощника V межрайонного прокурора г. Москвы V, подсудимого ФИО1, защитника из Коллегии адвокатов Москвы V, представившего удостоверение № V и ордер № V от V июня 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фамилия Имя Отчество, V года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул.V, фактически проживающего по адресу: г. Москва, V, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

 

Так он, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в неустановленное следствием время, вплоть до 05 часов 30 минут V наименование месяца 2018 года, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом, незаконно, с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 наименование месяца 1998 года № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) у неустановленного следствием лица приобрел наркотическое средство – МДМА (d,L-З,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в двух свертках, массой 18,46 г и массой 0,46 г, общей массой 18,92 г, которое согласно заключению эксперта № V от V наименование месяца 2018 года, содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-З,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое он, ФИО1, хранил по адресу: г. Москва, ул.V, с цель дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц; также по данному адресу были обнаружены и изъяты электронные весы со следами наркотических средств, а именно: МДМА (d,L-З,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и мефедрона (4-метилметкатинон); тем самым он, ФИО1, совершил действия, направленные на последующий незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, что составляет часть объективной стороны незаконного сбыта, однако довести свой преступный умысел и причинить вред общественным отношениям в сфере охраны здоровья населения до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 05 часов 30 минут V наименование месяца 2018 года, он, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ул. V, а вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут V наименование месяца 2018 года по адресу: г. Москва, ул.V

 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании фактические обстоятельства дела признал и суду показал, что относительно предъявленного обвинения может пояснить, что свою вину он, ФИО1, признает полностью. Он, ФИО1, фактически проживал по адресу: г. Москва, ул. V. Наркотическое средство, которое у него, ФИО1, было изъято по месту его фактического жительства, ему передал знакомый по имени Виктор. Данное наркотическое средство он, ФИО1, должен был хранить определенное время у себя, при этом Виктор позволил ему, ФИО1, некоторое количество данного наркотического средства употребить. Впоследствии он, ФИО1, должен был передать наркотическое средство вновь Виктору. При этом сбытом он, ФИО1, не занимался, умысла на сбыт наркотических средств у него не было. Сам он, ФИО1, примерно на протяжении трех лет употреблял марихуану, изредка употреблял МДМА. Наркотические средства он, ФИО1, употреблял примерно один раз в полгода. V наименование месяца 2018 года примерно в два часа ночи в квартиру по месту его фактического проживания прибыли сотрудники полиции по вызову соседей в связи с тем, что он, ФИО1, шумно себя вел. В квартире был произведен осмотр, при проведении осмотра квартиры присутствовали понятые. В ходе осмотра в квартире были изъяты электронные весы, бумажная коробка с полиэтиленовыми пакетами с застёжками типа «салазки», всего в количестве около 297 штук, ложка, а также наркотические средства: МДМА массой более 18 г и мефедрон массой около 4,6 г, всего два свертка, однако он, ФИО1, не исключает, что было изъято три свертка, как указано в обвинительном заключении, а именно: МДМА весом 18,46 г, 0,46 г, а также мефедрон весом 6,35 г. Затем он, ФИО1, был задержан, в ходе задержания со стороны сотрудников полиции никаких недозволенных методов в отношении него, ФИО1, допущено не было, ни физического, ни психологического воздействия на него никто не оказывал.

 

В судебном заседании в порядке ст. 276 УРК РФ были оглашены, проверены и всесторонне исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по адресу: г. Москва, ул. V. На протяжении примерно трех лет он, ФИО1, употребляет наркотические средства, преимущественно гашиш. V наименование месяца 2018 года, примерно с 01 часа 00 минут, он стал громко слушать музыку, употреблять спиртные напитки, при этом он выражался нецензурной бранью, громко кричал. Примерно в 04 часа 00 минут, более точное время он не помнит, к нему в дверь позвонили сотрудники полиции, которые представились и попросили открыть дверь, на что он ответил отказом.

Спустя некоторое время, примерно в 05 часов 00 минут, V наименование месяца 2018 года сотрудники полиции взломали входную дверь и проникли в квартиру. При визуальном осмотре квартиры сотрудниками полиции были обнаружены наркотические средства, приготовленный фасовочный материал, мерные электронные весы с подносом с остатками вещества белого цвета, полиэтиленовый сверток с белым порошкообразным веществом, два полиэтиленовых свертка с гранулированным веществом розоватого цвета, крышка от электронных весов и столовая ложка с веществом белого цвета, а также коробка с маленькими пакетиками с застежками типа «салазки». Данные наркотические средства и фасовочный материал он, ФИО1, приобрел у своего знакомого по имени Виктор, путем покупки наркотических средств через «закладку». Наркотические средства являются «экстази» с химическим составом «МДМА» в размере, превышающем 18 г. Виктор попросил его, ФИО1, некоторое время наркотические средства хранить у себя, за что Виктор позволил ему, ФИО1, употреблять данные наркотические средства в небольшом количестве. Спустя некоторое время наркотические средства и весы Виктор должен был у него, ФИО1, забрать. Свою вину он, ФИО1, признает в том, что помог своему знакомому хранить у себя в квартире наркотические средства, а также предметы фасовки. Весы, ложка и пакеты ему, ФИО1, не принадлежат, сбывать наркотические средства он не

собирался. Адвокат ему, ФИО1, пояснил, что любая передача наркотических средств - это и есть сбыт, но он, ФИО1, лишь хранил данные наркотические средства у себя без цели сбыта, поскольку наркотические средства у него должен был забрать тот же человек, который у него их оставил, в связи с чем он, ФИО1, считает, что он совершил пособничество в хранении наркотических средств. Затем он, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району V г. Москвы.

 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, а также показаниями свидетелей: ФИО, ФИО, данными ими в суде, а также в ходе предварительной` следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данными ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, также в ходе судебного следствия была допрошена свидетель защиты ФИО.

 

Так, подтверждением вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, являются материалы дела: карточки происшествия от V наименование месяца 2018 года, согласно которым поступило сообщение в отношении мужчины, проживающего в квартире № V по адресу: г. Москва, ул. V (том № 1, л.д. 4-5);

 

рапорт сотрудника полиции ФИО, согласно которому V наименование месяца 2018 года в 05 часов 30 минут по подозрению в совершении преступления задержан ФИО1 (том № 1, л.д. 10);

 

протокол осмотра места происшествия от V наименование месяца 2018 года (с фототаблицей) по адресу: г. Москва, ул. V, согласно которому в квартире обнаружены и изъяты: гранулированное вещество розового цвета, в составе которого содержится наркотическое средство – МДМА  (d,L-З,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 18,46 г в одном пакете, гранулированное вещество розового цвета, в составе которого содержится наркотическое средство - МДМА (d,L-З,4-метилендиокси-Nальфа-диметил-фенил-этиламин)  массой 0,46 г в одном пакете, емкость, ложка, электронные весы, коробка, крышка весов, 140 полиэтиленовых пакетов с застежкой типа «салазки» (том № 1, л.д. 14-24);

 

протокол личного досмотра ФИО1 от V наименование месяца 2018 года, согласно которому у ФИО1 были изъяты срезы с карманов джинсов (том 1, л.д. 29);

 

акт медицинского освидетельствования № 021696 от V наименование месяца 2018 года, согласно которому у ФИО1 выявлено состояния опьянения, вызванное кокаином и его метаболитами: метилкатинон, каннабиоидами (том 1, л.д. 30);

 

протокол обыска от V наименование месяца 2018 года по адресу: г. Москва, ул.V, в ходе которого были обнаружены и изъяты: два приспособления для курения, 157 полиэтиленовых пакетов с застежками типа «салазки» (том № 1, л.д. 54-57);

 

заключение эксперта № V от 29 наименование месяца 2018 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества общей массой 18,91 г (18,45 г и 0,46 г) из 2-х пакетов, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия V наименование месяца 2018 года по адресу: г. Москва, ул. V, кв. , содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-З,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), Список 1 раздел «Наркотические средства». На поверхностях электронных весов, подноса, коробки, крышки весов, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия V наименование месяца 2018 года по адресу: г. Москва, ул. V, предоставленных на экспертизу, содержатся следы психотропного вещества амфетамина, а также следы наркотических средств - мефедрона (4-метилметкатинона), МДМА (d,L-3,4метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)  и тетрагидроканнабинола, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли (растения рода СаппаЬіз) каннабис (марихуана, гашиш), внесенны[ в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями, Список 1 разделы «Психотропные вещества» и «Наркотические средства». На поверхностях емкости и черпала ложки, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия V наименование месяца 2018 года по адресу: г. Москва, ул. V, и представленных на экспертизу, содержатся следы психотропного вещества - амфетамина, внесенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями, Список 1 раздел «Психотропные вещества». На внутренних поверхностях двух срезов карманов одежлы ФИО1, изъятых V наименование месяца 2018 года в ходе личного досмотра и на внутренних поверхностях двух приспособлений для курения обнаруженных и изъятых при производстве обыска V наименование месяца 2018 года по адресу: г. Москва, ул. V, и представленных на экспертизу, содержатся следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, которое является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли (растения рода СаппаЬіз) (каннабис (марихуана), гашиш), внесенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), Список 1 раздел «Наркотические средства» (том № 1, л.д. 63-67);

 

протокол осмотра предметов (документов) от 01 февраля 2018 года, согласно которому осмотрены емкость, ложка, электронные весы, коробка, крышка весов, 140 полиэтиленовых пакетов с застежкой типа «салазки», которые были обнаружены и изъяты V наименование месяца 2018 года при осмотре места происшествия по адресу: г. Москва, ул. V (том № 1, л.д. 80-82);

 

протокол осмотра предметов (документов) от 01 февраля 2018 года, согласно которому осмотрены два среза с карманов джинсов, изъятых V наименование месяца 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1 (том № 1, л.д. 83-V);

 

протокол осмотра предметов (документов) от 01 февраля 2018 года, в ходе которого осмотрены два приспособления для курения и 157 полиэтиленовых пакетов с застежкой типа «салазки» изъятых в ходе проведения обыска V наименование месяца 2018 года по адресу: г. Москва, ул. V (том 1, л.д. 85-86);

 

вещественные доказательства: гранулированное вещество розового цвета,

 

в составе которого содержится наркотическое средство - МДМА (d,L-З,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 18,46 г, в одном пакете, изъятое при осмотре места происшествия V наименование месяца 2018 года по адресу: г. Москва, ул. V; гранулированное вещество розового цвета, в составе которого содержится наркотическое средство - МДМА (d,L-З,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,46 г, в одном пакете, изъятое при осмотре места происшествия V наименование месяца 2018 года по адресу: г. Москва, ул. V; порошкообразное вещество светлого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион) массой 6,35 г, в одном пакете, изъятое при осмотре места происшествия V наименование месяца 2018 года по адресу: г. Москва, ул. ; емкость, ложка, электронные весы, коробка, крышка весов, 140 полиэтиленовых пакетов с застежкой типа «салазки», обнаруженные и изъятые V наименование месяца 2018 года при осмотре места происшествия по адресу: г. Москва, ул. V; два среза с карманов джинсов, изъятых V наименование месяца 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1; два приспособления для курения и 157 полиэтиленовых пакетов с застежкой типа «салазки», изъятых в ходе проведения обыска V наименование месяца 2018 года по адресу: г. Москва, ул. V (том № 1, л.д. 69, 87-88);

 

заключение комиссии экспертов № М от 05 марта 2018 года, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10 Р19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования об эпизодическом употреблении психоактивных веществ различных химических групп (кокаин, стимуляторы - амфетамин и МДМА, каннабиоиды - марихуана) и алкоголя без формирования зависимости от них. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

 

Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (том № 1, л.д. 123-126).

 

Подтверждением вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, являются показания свидетелей: ФИО, ФИО, данные ими в суде, а также в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данные ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ‚ также в ходе судебного следствия была допрошена свидетель защиты ФИО.

 

Свидетель ФИО в судебном заседании дал показания, а также в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он, ФИО, работает в должности инспектора ОР ППСП Отдела МВД России по району V г. Москвы. В ночь с 02 наименование месяца 2018 года на V наименование месяца 2018 года он, ФИО, находился на службе в составе автопатруля № 2 совместно с полицейским-водителем V, когда из дежурной части Отдела МВД России по району V г. Москвы поступило указание проследовать по адресу: г. Москва, ул. V. Когда он, ФИО, и V, прибыли по указанному адресу, к ним обратился заявитель V‚ проживающий в квартире по адресу: г. Москва, ул. , который пояснил, что мужчина, проживающий в квартире № , стучал по двери и кричал, что хочет открыть газ, взорвать или поджечь дом, после чего он, V, совместно с V постучали в дверь квартиры № . На стук в указанную квартиру ответил гражданин, который дверь открывать отказался, при этом стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, а также кричал, что откроет газ и взорвет весь дом. В связи с изложенными обстоятельствами был вызван наряд службы спасения МЧС, был вскрыт замок в квартиру № V. Гражданин, как впоследствии стало известно, ФИО1, который находится на скамье подсудимых, по внешним признакам находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, оказал сопротивление, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальные средства - наручники. При осмотре квартиры № V по адресу: г. Москва, ул.

V, в комнате был обнаружен один пакет с порошкообразным веществом белого цвета и два пакета с гранулированным веществом розоватого цвета, весы с подносом, коробка с полиэтиленовыми пакетиками с застежками типа «салазки», крышка и ложка с порошкообразным веществом на них. Затем на место была вызвана следственно-оперативная групп- для осмотра квартиры и изъятия вышеуказанных предметов. Впоследствии ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по району Vг. Москвы для дальнейшего разбирательства.

 

Свидетель V в судебном заседании дал показания, а также в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО.

 

Свидетель ФИО в ходе предварительного следствия давала показания, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ночь на V наименование месяца 2018 года сосед из квартиры № V бегал по лестничной клетке, бился в дверь соседа из 115 квартиры и кричал, что сожжет его квартиру, так как тот вызвал сотрудников полиции. После этого мужчина продолжил бегать по лестничной клетке, стал дергать газовую трубу и кричать, что взорвет дом. Затем прибыли сотрудники полиции, мужчина закрылся у себя в квартире по адресу: г. Москва, ул. V, и не пускал туда сотрудников полиции, однако дверь в квартиру была взломана, и мужчина был задержан.

Свидетель V в ходе предварительного следствия давал показания, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ночь на V наименование месяца 2018 года в их подъезде был шум, по лестничной клетке бегал мужчина, стучал в дверь квартиры соседа, хватался за газовую трубу, тряс ее, кричал, что сожжет дом. В связи с изложенным, были вызваны сотрудники полиции, однако мужчина скрылся у себя в квартире и отказался открывать дверь. Поскольку поведение мужчины было очень агрессивным, и мужчина мог причинить вред людям, живущим в доме, в его квартире была взломана дверь, а данный мужчина был задержан. Также ему, ФИО, было предложено принять участие в качестве понятого при осмотре квартиры, в которой проживал вышеуказанный мужчина. Ему, ФИО, и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудником полиции был произведен осмотр квартиры по адресу: г. Москва, ул. V. Осмотр квартиры был начат примерно в 06 часов 00 минут V наименование месяца 2018 года. В ходе осмотра был обнаружен пакет с гранулированным веществом розового цвета, на столе был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с гранулированным веществом розового цвета, пакет с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы с порошкообразным веществом, поднос с веществом светлого цвета, в комнате на динамике была обнаружена коробка с содержащимися внутри пакетиками с замками типа «салазки»; на кухне была обнаружена ложка с крышкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанные предметы были упакованы в бумажные конверты белого цвета, которые были подписаны им, V, и вторым понятым. По результатам произведенных действий был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он, V, и второй понятой, прочитав протокол, и, убедившись в правильности его составления, поставили свои подписи. Также протокол был подписан иными участвующими лицами. Гражданин, который находился в квартире, подпись в протоколе ставить отказался. В ходе проведения осмотра квартиры никаких недозволенных методов допущено не было.

Свидетель М в ходе предварительного следствия давал показания, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ‚ которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО.

 

Проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полностью доказана, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей: ФИО, ФИО, данными ими в суде, а также в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями

свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данными ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, также в ходе судебного следствия была допрошена свидетель защиты ФИО.

 

Показания свидетелей: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО‚ ФИО являются последовательными, непротиворечивыми и сомнений в их правдивости не вызывают. Каких-либо оснований не доверять показаниям названных лиц у суда не имеется, суд считает, что у данных свидетелей оснований для оговора подсудимого не имелось. Подсудимый ФИО1 на основания, по которым кто-либо из указанных свидетелей мог оговаривать его, в судебном заседании не слышался.

 

Суд берет в основу приговора показания свидетелей: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, поскольку показания данных лиц являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, не вызывают сомнений в их правдивости и объективности.

 

Показаниями свидетеля защиты ФИО вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ‚ не опровергается.

 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 фактические обстоятельства дела признал в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал, вместе с тем полагая, что его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы неверно.

 

Показания подсудимого ФИО1, данные им в суде и в ходе предварительного следствия, которые в судебном заседании были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в порядке ст. 276 УПК РФ, не в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей, не в полном объеме подтверждаются собранными по делу доказательствами, материалами дела, в связи с чем в части, противоречащей совокупности собранных по делу доказательств, к показаниям подсудимого ФИО1 суд относится критически, расценивая имеющиеся в его показаниях противоречия, как желание подсудимого смягчить свою ответственность за содеянное.

 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд приходит к убедительному выводу о том, что показания подсудимого ФИО1 могут быть положены в основу приговора наряду с другими доказательствами лишь в части, не противоречащей собранным по делу доказательствам, признанным судом относимыми и допустимыми.

 

Анализируя материалы уголовного дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью доказана и, безусловно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, обстоятельства, установленные судом, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

 

Государственный обвинитель - помощник V межрайонного прокурора г. Москвы ФИО в судебном заседании в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ частично отказалась от обвинения, просила исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание на хранение по адресу: г. Москва, ул. V, с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц, наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в одном свертке массой 6,35 г, которое согласно заключению эксперта № V от 10 наименование месяца 2018 года содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утвержцении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

 

Суд, в связи с отказом государственного обвинителя от предъявленного ФИО1 обвинения в части указания на хранение по адресу: г. Москва, ул. V, с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон) в одном свертке массой 6,35 г, которое, согласно заключениюэксперта № V от 10 наименование месяца 2018 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером, руководствуясь ст. 246 УПК РФ‚ приходит к убеждению о необходимости исключения из предъявленного ФИО1 обвинения указания на хранение по адресу: г. Москва, ул. V, с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в одном свертке массой 6,35 г, которое согласно заключению эксперта № V от 10 наименование месяца 2018 года содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.  Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в

совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он, ФИО1, совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

 

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в неустановленное следствием время, вплоть до 05 часов 30 минут V наименование месяца 2018 года, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом, незаконно, с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 наименование месяца 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) у неустановленного следствием лица приобрел наркотическое средство - МДМА (d,L-З,4-метилендиокси-N альфа-диметил-фенил-этиламин)- в двух свертках, массой 18,46 г и массой 0,46 г, общей массой 18,92 г, которое, согласно заключению эксперта № V от 10 наименование месяца 2018 года, содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-З,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что является крупным размером, которое он, ФИО1, хранил по адресу: г. Москва, ул. V, с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц. Также по данному адресу были обнаружены и изъяты электронные весы со следами наркотических средств, а именно: МДМА (d,L-З,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и мефедрона (4-метилметкатинон). Судом достоверно установлено, что ФИО1 совершил действия, направленные на последующий незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, в крупном размере, что составляет часть объективной стороны незаконного сбыта, однако довести свой преступный умысел и причинить вред общественным отношениям в сфере охраны здоровья населения до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 05 часов 30 минут V наименование месяца 2018 года, он, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ул. V, а вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут V наименование месяца 2018 года по адресу: г. Москва, V.

 

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствуют: объем, количество наркотических средств в МДМА (‹1,Ь-3‚4-метилендиокси-Ы-(d,L-З,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)-диметил-фенил-этиламин) общей массой 18,92 г, были своевременно изъяты из незаконного оборота, в связи с чем ФИО1 несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ и содеянное подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Об умысле на сбыт наркотических средств также свидетельствует факт обнаружения и изъятия по месту жительства ФИО1 наряду с наркотическим средством МДМА (d,L-З,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 18,92 г, то есть в крупном размере, электронных весов, ложки, со следами наркотического средства, большого количества фасовочного материала - пакетиков с застежками типа «салазки».

 

Выводы суда подтверждается фактическими обстоятельствами дела, установленными в ходе предварительного, а также судебного следствия.

 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и, безусловно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных выше. Обстоятельства, установленные судом, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, частично подтверждается и показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им в присутствии защитника, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, которые суд берет в основу приговора в части, не противоречащей совокупности собранных по делу доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми.

 

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, личность виновного.

 

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ранее ФИО1 несудим, привлекался к административной ответственности, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работал, по месту жительства, по месту прежней службы в войсковой части № V, а также со слов свидетеля ФИО характеризуется с положительной стороны.

 

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № М от марта 2018 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ . Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования об эпизодическом употреблении психоактивных веществ различных химических групп (кокаин, стимуляторы - амфетамин и МДМА, каннабиоиды - марихуана) и алкоголя без формирования зависимости от них.  Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ,

ФИО1 не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера.

 

У суда не имеется оснований не доверять заключению комиссии экспертов от М марта 2018 года. Подсудимый ФИО1 является субъектом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. С учетом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий подсудимого, его поведения в ходе судебного следствия, принимая во внимание данные о состоянии здоровья подсудимого, суд признает подсудимого ФИО1 согласно ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает длительное содержание ФИО1 под стражей в условиях следственного изолятора; состояние здоровья подсудимого ФИО1, а также...

 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания в суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого\ ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ‚ суд не усматривает.

 

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, принимая во внимание степень повышенной общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, и считает, что ему надлежит назначить наказание только в виде реального отбывания лишения свободы.

 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, назначив подсудимому наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ (в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью).

 

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ ФИО1 лечение, медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании не назначать.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает, что отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты постановления приговора суда, с V октября 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента его фактического задержания, с V наименование месяца 2018 года, по дату постановления данного приговора суда.

Согласно ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

 

Приговор по ч 3 ст 30 п г ч 4 ст 228.1 ук рф (сбыт наркотиков). Срок наказания - 9 лет (на год меньше минимального предела наказания по статье). Судебная практика в Москве.

Если вам необходима помощь адвоката в Москве, осуществлявшего защиту в данном уголовном деле - звоните: 8-925-025-17-79.