Приговор по части 3 статьи 158 УК РФ - минимальное наказание.
Пример реального приговора по ч 3 ст 158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в жилое помещение - квартиру).
Назначение условного наказания в данном случае было невозможно даже теоретически, т.к. обвиняемый имел судимость по ст. 105 УК РФ - имел место опасный рецидив. Запрет на назначение условного срока за совершение тяжкого преступления при наличии непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления прямо установлен статьей 73 УК РФ. Вместе с тем, подзащитному было назначено минимальное возможное наказание.
Если вам необходима помощь адвоката в Москве, осуществлявшего защиту в данном уголовном деле - звоните: 8-925-025-17-79.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город _ _ 2016г.
_ городской суд Московской области в составе председательствующего судьи _, с участием государственного обвинителя - помощника _городского прокурора ФИО, адвоката ФИО, представившего удостоверение № - и ордер № -, подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО, при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО1, _ рождения, уроженца г. _, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.- , ул. -, дом -, проживающего по адресу: Московская область, г. -, ул. -, д. -, кв. -, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:
1) - городским судом - области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился _.2012 г. условно-досрочно на _ год, - месяца,- дней, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
- 2016 года, в период времени с - часов до - часов - минут, ФИО1, находясь в квартире № - по адресу: Московская область, г. - , ул. -, д. -, решил совершить кражу имущества своего соседа по квартире. С этой целью он взял на кухне нож , подошел к входной двери в комнату ФИО. С помощью ножа взломал запорное устройство замка двери, и незаконно проник в комнату, в которой проживал ФИО на основании договора найма жилого помещения № - от 2016 года, расположенную в квартире № - по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил: ноутбук «-», серебристого цвета, стоимостью -0000 рублей, наручные часы марки «-» с кожаным ремешком коричневого цвета, стоимостью -- 000 рублей, кроссовки фирмы «-», черно-синего цвета, стоимостью - 000 рублей, кроссовки фирмы «-», красного цвета, стоимостью - 000 рублей, а всего на общую сумму -- 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями причинил ФИО значительный ущерб на общую сумму **000 рублей.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, на строгом наказании не настаивал, гражданский иск не заявил.
Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ‚ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, особый порядок рассмотрения уголовного дела.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие хронических заболеваний, нахождение на его иждивении престарелой матери.
Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При однократном осмотре у ФИО1 признаков наркологических заболеваний, психического заболевания или временного расстройства психической деятельности не обнаружено, потерпевший на строгом наказании не настаивал.
Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству защиты сожительница подсудимого ФИО охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, подтвердив, что он занимался общественно-полезным трудом, оказывал материальную помощь своей матери, после совершенного добровольно закодировался, т.к. преступление совершил только потому что был не трезвый.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь требованиями п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд назначает наказание в виде реального лишение свободы.
Оснований для применения ст.15 ч.6, ст.64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, но считает возможным не назначать дополнительные наказания. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета правила ч.2 ст. 68 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения - в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с - 2016г.‚ зачтя срок задержания и содержания под домашним арестом до судебного разбирательства с - 2016г.
Вещественные, доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО - вернуть ему в собственность; кухонный нож, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО - передать ей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья ФИО
Если вам необходима помощь адвоката по ст 158 ук рф в Москве, осуществлявшего защиту в данном уголовном деле, звоните: 8-925-025-17-79.