Приговор по п "Г" ч 3 ст 158 ук рф (кража денег с банковской карты) - судебная практика в Москве и МО. Услуги адвоката
Приговор по п "Г" ч 3 ст 158 ук рф (кража денег с банковской карты, банвоского счета) - судебная практика в Москве и МО.
Приведен реальный приговор - наказание: лишение свободы на срок в 1 год.
Защиту в данном деле осложняло то, что обвиняемая не имела гражданства РФ, в первые дни следствия была заключена под стражу (в СИЗО) с государственным адвокатом и ранее была судима, одна из судимостей погашена не была.
Если вам нужна помощь адвоката в Москве, осуществлявшего защиту в данном уголовном деле - звоните 8-925-025-17-79.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. ОДИНЦОВО * апреля 2019 года
Одинцовский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи ФИО, при секретаре Столяровой В.С., с участием государственного обвинителя — помощника Одинцовского городского прокурора Пряхина И.А., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, гражданки Кыргызской Республики, данные о личности, судимой по ... УК РФ, содержащейся под стражей с *, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета. Она же (ФИО1) совершила использование заведомо подложного документа. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, не ранее 24.12.2018 года, находясь по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. ВНИИССОК, ул. Дружбы, д. *, кв. *, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО, путем свободного доступа из комнаты последнего похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 6300 **** ****, выпущенную на имя ФИО, * года рождения, в Тверском ОСБ № 8607/0160 к банковскому счету № *, не представляющую материальной ценности. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, достоверно зная о наличии денежных средств на вышеуказанном банковском счете, а также пин-код от похищенной ею вышеуказанной банковской карты, ФИО1 26.12.2018 в 15 часов 28 минут, находясь по адресу: Московская область, Одинцовский район, с. Юдино, д. *, произвела снятие с банковского счета № 40820 810 3 6300 0800274 по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 4276 6300 1341 **** в АТМ № 11058512 по вышеуказанному адресу 23 900 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
Она же (ФИО1), будучи обязана в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» встать на учет по месту пребывания, имея умысел на последующее использование заведомо подложного документа, находясь на’ железнодорожной станции «Пионерская» Белорусского направления, расположенной по ^ адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. Дубки, в неустановленное следствием время, но не позднее *.01.2019, приобрела у неустановленного следствием лица за 4 000 рублей отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя по адресу. Московская область, Одинцовский район, п. Лесной городок, ул. Фасадная, д. 9, кв. 8, принимающая сторона - Сергеев Виктор Владимирович, уведомление принято УФМС России по Московской области 24.07.2018, на котором в соответствии с заключением эксперта № 125 от 22.01.2019 оттиск прямоугольного штампа «..УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...» нанесен печатной формой и нанесен не прямоугольным штампом ОВМ МУ МВД России «Одинцовское», экспериментальные оттиски которого предоставлены.
ФИО1 *.01.2019 в 12 часов 19 минут, находясь в 3 метрах возле жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. ВНИИССОК, ул. Дружбы, д. *, остановлена сотрудником отдела полиции г/п Лесной городок МУ МВД России «Одинцовское» Рыльцовой О.М. для проверки документов в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ. При проверке документов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, в нарушение правил, установленных Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и Лиц без гражданства в Российской Федерации», в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная о подложности вышеуказанной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, предъявила его сотруднику отдела полиции г/п Лесной городок МУ МВД России «Одинцовское» Рыльцовой О.М., в качестве документа, предоставляющего ей право пребывания на территории Российской Федерации, тем самым использовав его.
В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение. с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, а также по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как она совершила использование заведомо подложного документа.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания суд принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, наступившие в результате совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При назначении размера наказания подсудимой суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и наступивших последствий, в результате совершенного подсудимым преступления.
Подсудимая ФИО1 совершила одно преступление, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, а второе — к категории небольшой тяжести, данные о личности..
Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание — данные о личности.. Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в условиях изоляции от общества, и не назначает подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы; а по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа, что послужит закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.
Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку имеется добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (поч. 3 ст. 327 УК РФ), при назначении наказания суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 — заключение под стражу — оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вид режима отбывания наказания подсудимой следует назначить в колонии- поселении, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Суд также считает необходимым решить судьбу вещественного доказательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по п «г» ч. З ст 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
- по ч. З ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере ** (* тысяч) рублей.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом ** рублей.
В соответствии со ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -— заключение под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять с * апреля 2019 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с * года по день вступления приговора суда в законную силу, в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись
Если вам нужна помощь адвоката в Москве, осуществлявшего защиту в данном уголовном деле - звоните 8-925-025-17-79.