Адвокаты Москвы

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

 

г.-                                                                                                      _ 2017 года

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №_, судебного района Московской области ФИО,  с участием: государственного обвинителя ФИО, защитника ФИО по ордеру № _ от_, удостоверение №_, выдано Главным управлением Министерства юстиции РФ по г. Москве, реестровый номер _, при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № - по обвинению гражданина Российской Федерации ФИО1, - года рождения, уроженца г. _, зарегистрированного по месту проживания по адресу: г. -, ул. -, д. -, корп. -‚ кв. -‚ имеющего высшее образование, женатого, трудоустроенного генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «-», военнообязанного, не судимого, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту работы характеризующегося положительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

_ года,ФИО1, находясь на скамейке, установленной в зоне ожидания пассажиров, напротив кафе «-» на втором этаже Аэровокзального комплекса «-», расположенного в -, увидел как сидящий рядом ФИО встаёт со скамьи, оставив на ней фотоаппарат в чёрном корпусе, в результате чего у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, с целью использования имущества в своих личных целях, - 2016 года в - часов - минуты, взял левой рукой находящийся на скамье фотоаппарат марки «-», стоимостью, с учётом износа, на момент хищения --00руб. и положил его в свою багажную сумку, после чего скрылся с места совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться добытым преступным путём имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО незначительный материальный ущерб на сумму --00руб.

 

Потерпевший ФИО  представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред. Просил рассмотреть дело без его участия.

Подсудимый представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

 

Суд, огласив ходатайства потерпевшего, подсудимого, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против прекращения производства по делу в связи с тем, что вред возмещён в полном объеме и от потерпевшего и подсудимого имеются ходатайства о прекращении производства по делу, приходит к выводу о том, что ходатайства подлежат удовлетворению, так как стороны примирились, подсудимый загладил причиненный вред. Подсудимый судимости не имеет, а совершенное им преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести и подпадает под действие ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации ФИО1, - года рождения‚ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:..

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

Мировой судья