Адвокаты Москвы

Свяжитесь с нами

8(925)025-17-79

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
АДВОКАТА

Судебная практика (приговоры) по ч 1 ст 228 УК РФ в Москве, наказание - штраф.

Пример приговора в Москве (судебной практики) по статье 228 часть 1 УК РФ по которому был назначено наказание в виде штрафа.
Если вам необходима помощь адвоката в Москве, осуществлявшего защиту в данном уголовном деле - звоните: 8-925-025-17-79.
 
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
город Москва                                                                                              __ сентября 2017 года
 
N районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи ФИО,
при секретаре ФИО,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника N межрайонного прокурора г. Москвы ФИО,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО, представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Фамилия Имя Отчество, _ _198_ года рождения, уроженца г. Москва, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Москва, б-р_, д. _, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в неустановленное время у неустановленного лица, при неизвестных обстоятельствах, с целью личного употребления, в период времени, предшествующий 0_ часам 20 минутам _ июля 2017 года, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции ФЗ РФ № 305-ФЗ от 03 июля 2016 года), незаконно без цели сбыта, приобрел полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета общей первоначальной массой 0,3_ г, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 года) является значительным размером.
 
После чего ФИО1, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8 20, 20, 21, 23 и 24 Федерального Закона РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции ФЗ РФ № 305-ФЗ от 03 июля 2016 года), незаконно, с целью личного употребления, хранил вышеуказанное психотропное вещество при себе вплоть до 0_ часов 20 минут 0_ июля 2017 года, когда находясь по адресу: г. Москва, ул. _, д. _, стр. _, был задержан сотрудниками полиции, а затем в период времени с 02 часов 40 минут по 02 часов 55 минут 01 июля 2017 года в ходе личного досмотра в здании ОМВД России по Н району г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул._, д. _, указанное психотропное вещество было изъято у него старшим оперуполномоченным 1 отдела ОНК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.
 
Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.
Защитник поддержал заявленное подсудимого ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.
 
Суд считает, что обвинение предъявлено ФИО1у обоснованно, поскольку оно полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта в значительном размере.
 
Судом изучено психическое состояние подсудимого.
С учетом выводов экспертов (том 1 л.д. _) и поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание, что на учетах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (том 1 л.д. _), и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку он совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ‚ подлежит уголовной ответственности.
 
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ‚ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
 
Подсудимый ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет бабушку 19_ года рождения, которой он оказывает посильную помощь, ранее не судим, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1у.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1у, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.
При назначении ФИО1у наказания, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, неофициальной трудоустроенности, наличие заболеваний, бабушки пенсионного возраста, которой он оказывает посильную помощь, в связи с чем и с учетом материального положения подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1а, возможно в условиях применения наказания в виде штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: психотропное вещество – амфетамин массой 0,3- г. - хранящиеся в камере хранения  _ГУ МВД России по г. Москве - уничтожить.
Судья ФИО
 
Если вам необходима помощь адвоката по 228 статье ук рф в Москве, осуществлявшего защиту в данном уголовном деле, звоните: 8-925-025-17-79!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ АДВОКАТА