Адвокаты Москвы

Свяжитесь с нами

8(925)025-17-79

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
АДВОКАТА

Приговор по ч 1 и ч 2 ст 228 УК РФ. Условный срок

Пример настоящего приговора по ч 1 и ч 2 ст 228 УК РФ.
Рекомендации адвоката по наркотикам по защите вы можете прочитать здесь.
Если вам необходима помощь адвоката в Москве, осуществлявшего защиту в данном уголовном деле - звоните: 8-925-025-17-79.
 
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
 
гор. Москва                                                                                                                                                                 _ _ 201_ года
 
_ районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи _, при секретаре _, с участием государственного обвинителя _, подсудимого _, защитника в лице адвоката _, представившего удостоверение № _ и ордер № _ от _ 201_ года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № _ года в отношении:
ФИО1, _ 19__ года рождения, уроженца города Москвы, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 201_ года, работающего, зарегистрированного по адресу: город Москва, _, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228, ч. 1 ст. 228 УК РФ‚
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, _ года, примерно в _ часов 00 минут, находясь _ , в целях личного употребления незаконно приобрел у неустановленного следствием лица за _000 рублей, посредством «закладки» вещество в двух пакетах, массой _ и _ , общей массой _ г. которое, согласно заключению эксперта №_ от _ содержит в своем составе психотропное вещество — амфетамин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, которые незаконно без цели сбыта хранил при себе в принадлежащей ему сумке, вплоть до 30 марта 2015 года, когда примерно в _ час. 00 минут по адресу: г.Москва, _ , он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району _ г.Москвы, по адресу: г.Москва, ул._ , где в ходе личного досмотра, произведенного _ года в период времени с _ час. 30 мин. до _ час. 00 мин., сотрудниками полиции в присутствии приглашенных понятых, в принадлежащей ему сумке был обнаружен и изъят пакет, в котором находились два принадлежащих ему пакета с веществом, массой _ , общей массой _ г., которое согласно заключению эксперта №_ от _  содержит в своем составе психотропное вещество — амфетамин, что составляет крупный размер.
 
Кроме того ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее _ час. 30 мин. _ года, в целях личного употребления незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество в двух свертках, контейнере и коробке, массой 0,_г, 0,_г, 0,0_г и 0,_г, общей массой 0,_г. которое, согласно заключению эксперта №_ от ­ г. содержит в своем составе психотропное вещество — амфетамин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, которые незаконно без цели сбыта хранил в своем жилище, вплоть до _  года, когда примерно в _ час. 00 минут по адресу: г. Москва, _, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району _ г. Москвы, по адресу: г. Москва, _ , после чего в ходе обыска в его жилище, произведенного в период времени с _ часов _ минут _  года до _ часа _ минут _ года, по адресу: г. Москва, ул._ , сотрудниками полиции в присутствии приглашенных понятых были обнаружены и изъяты два свертка, контейнер и коробка, с принадлежащим ему веществом общей массой 0,_ г. которое, согласно заключению эксперта _ содержит в своем составе психотропное вещество —— амфетамин, что  составляет значительный размер, а также изъяты принадлежащие ему два пакета, _ и _ , на которых, согласно заключению _ обнаружены следы психотропного вещества — амфетамина.
 
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, на предусмотренной законом стадии добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя суд, проверив соблюдение всех условий, при которых ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, счел его подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицирует действия ФИО1 по статье 228 ч.2 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. А также по статье 228 ч. 1 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере. Однако, квалифицируя действия ФИО1 по статье 228 ч. 1 УК РФ, суд считает необходимым исключить признак незаконного приобретения психотропных веществ в значительном размере, так как в нарушение положений ст. 73 УК РФ органы предварительного расследования не установили время, место, способ и другие обстоятельства приобретения ФИО1 двух свертков, контейнера и коробки общей массой 0,_ грамма с веществом, которое согласно заключения эксперта № _ года содержит в своем составе психотропное вещество — амфетамин. При этом суд полагает, что поскольку указанные обстоятельства следствием не установлены и объективно ничем не подтверждены, то они не могут быть вменены ФИО1 и, несмотря на то, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что исследования собранных по делу доказательств не требуется и фактические обстоятельства предъявленного ФИО1 обвинения не изменяются, суд исключает из квалификации действий подсудимого признак незаконного приобретения психотропных веществ как не нашедший своего подтверждения доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена в качестве свидетеля _ по характеристики личности подсудимого ФИО1, которая сообщила суду, что является матерью подсудимого и может его охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго, ответственного человека, который всегда и во всем ей помогает, а также как замечательного отца и мужа.
 
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, неработающую жену, а также неработающую мать и отца _ , является единственным кормильцем в семье, положительно характеризуется.
 
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей жены, матери, а также отца _, состояние здоровья, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 , судом не установлено.
Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.
 
Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ по которым назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: — уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий
 
Чтобы получить помощь адвоката в Москве, защищавшего в данном уголовном деле, звоните: 8-925-025-17-79.

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ АДВОКАТА